每日动态!“假鸡汤”喝太多，当心“营养不良”

(资料图片)

文 | 张宇驰

近日，网络上流传着法国社会思想家福柯致儿子的一封信。信中，福柯大谈“专注的力量”，勉励儿子趁年轻时集中精力，学有所长。

初读这封“饱含深情”的信，似乎颇有道理，然而福柯并没有儿子，其专业领域也与大众有一定距离，更不必谈其教育理念。又如鲁迅语录真假难辨，莫言著作在线打假，杨绛感言系网友拼凑……多年来，我们喝了不少“假鸡汤”。

▲《莫言：这些作品真不是我写的》封面

“假鸡汤”的本质是“陈坛盛寡水”，缺乏真材实料。写教育心得体现不出特色，套上福柯的名字立刻走红，如此“省时省力”自然引人效仿。然而“假鸡汤”多为粗浅的大道理，又或是无营养的“车轱辘话”，读后难觅个中滋味。放任粗制滥造的文字充斥市场，难免冲淡学习分享的氛围，又有谁会静下心来熬一锅“好汤”呢？

清汤寡水难留客，“假鸡汤”下猛料博眼球，每每变为“毒鸡汤”。小时候挂在嘴边的“华盛顿砍樱桃树”的故事被打假不说，回忆起其中“一万棵樱桃树比不上诚实”的暴论，似乎不甚合理。著名的“哈佛凌晨四点半”，用熬夜苦读来赞颂努力，罔顾规律误导人。“假鸡汤”过分夸张极易成为“毒鸡汤”，看似美味，留下的“后遗症”误人不浅。

光喝“鸡汤”滋补效果有限，名言需结合名人事例才更有说服力。高尔基的名言“书是人类进步的阶梯”家喻户晓，他本人从命运悲惨的童工到革命战士、文学巨匠，正是学习知识给了他“阶梯”。“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”青年鲁迅弃医从文，在黑暗中摸索旧中国的出路，故事比名言更深入人心。正如养生学讲“营养都在肉里”，名人的切身经历和实践经验更具分量。用精简概括的“鸡汤”启示人们深入求索，才算是达到了教育的目的。

“福柯教子”这样的闹剧该收手了，毕竟同为法国社会思想家，何不花点时间读读卢梭的《爱弥儿》呢？“真鸡汤”固然需要更久的火候，但唯有它能真正暖人心。

【作者】 张宇驰

南方评论