女导游穿着“紧身裤”被质疑是色情营销?戴有色眼镜的才是无聊 全球今日讯
女导游的穿着被质疑是“色情营销”(来源:百姓关注)
【资料图】
相关视频画面显示,所谓的“紧身裤”并不是真的紧身,实际上很宽松。有网友认为,这是正常的防晒裤,也有人说是正常的冰丝阔腿裤。公道自在人心,网友在看过视频画面后,更多的是质疑视频拍摄者故意将镜头对着女导游的隐私部位聚焦,以此凸显所谓的“隐私部位外形露出”,对这种卑劣行为表示不齿。
网友质疑为何要盯着人家隐私部位拍摄(来源:视频截图)
网友说,人家的穿着哪里错了?有什么不妥?质疑拍摄者坐在车上不好好听导游讲解,老盯着导游看,将人家下半身拍下来发到网上,给别人泼脏水,还一副正人君子的样子,说人家是“色情营销”,这样的人自己才是心理不健康。
公司称已对导游进行批评教育(来源:百姓关注)
网上不乏为涉事导游打抱不平的,认为裤子没问题,有问题的是看客。有网友介绍,自己的身材就是腰细臀大带点小肚腩那种,买裤子很闹心,因为买到的裤子常会卡裤裆,就会像视频中的导游那样,裤子贴着身上。这位网友算是说清楚了事情的来由。对女导游来说,也许并非要穿成这样,而是身材原因带来的烦恼。如果是这样的情形,更不值得旁观者来说三道四,何况裤子并不透明,也不暴露,又有何失了体统的?
网友质疑视频拍摄者的动机(来源:网络截图)
要说有失体统的,就是无事生非的质疑者,戴着有色眼镜看人,没事找事。孔子说,非礼勿视。人家正常地穿衣,你盯着人家的隐私部位看什么,真是有意思得很。如果觉得不妥,应该转过自己的眼睛才是,而不是盯着拍视频,以找点什么“出格”之处博眼球,这既是对他人的不尊重,也侵犯了他人的权利,凭什么未经同意就将人家拍下来发布到网上,人家是有肖像权、名誉权的啊。
真是世上本无事,庸人自扰之。原本是正常的穿着,非要指指点点,还要给人家扣上“色情营销”的帽子,真是岂有此理。难怪这种说法遭到网友痛批,认为自己心里脏的人看什么都脏,提出是非事,必是是非人,觉得一直对着人家拍照的这个人才是有问题,应该查查这个拍视频的人,为何镜头一直没离人家隐私部位,究竟是何居心,意欲何为?
网友对女导游的穿着表示理解(来源:网络截图)
也有网友说,公司一看到网络质疑就批评导游,太没担当了,也不看投诉合理不合理,这哪里是导游错了,岂能如此是非不分,急着撇清关系。
就此事来看,批评导游是搞错了方向,该批评的是无端扣“色情营销”帽子带节奏的这种人,戴着放大镜到处找问题,消耗公共资源,也污染网络生态,当对这种无事生非的说不。
一个正常的穿搭被质疑是色情营销,公司还对导游批评教育,这对导游是不公平的。有网友怀疑视频拍摄者是为了博流量,故意以此制造话题。对这种为了流量而无底线的操作要警惕,该追究责任的还要追责。法律规定,公民的人格尊严不受侵犯,禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。一个正常的穿衣被说成是“色情营销”,已涉嫌侮辱他人的名声,是要承担侵权的法律责任的,岂能任这种下三滥的手段兴风作浪。